Ik was jarenlang een verwoede debater, eerst in de Rotterdamse debatingclub, waar ik de spelregels leerde. Later in Breda, als oprichter van de Debatingclub Breda.
Het alleraardigste en meest nuttige vond ik altijd de ‘gelijke kansen’ tussen voor- en tegenstanders van een stelling.
Beide partijen kunnen hun voors en tegens, inclusief alle bijhorende debating-trucs inbrengen.
Een onafhankelijke jury besloot wie gelijk had, en ook… waarom dan wel?
Zo bezien is debating, het gesprek, de conversatie, de dialoog, onze gedachtenwisselingen het hart van de democratie.
En, dat niet alleen, ze is ook uiterst bruikbaar voor waarheidsvinding en filosofische basis-inzichten.

Gisteren [26-2] heb ik de 2 grote debatten gevolgd; eerst ‘s-ochtends tussen alleen maar vrouwen, en ‘s-avonds het grote lijsttrekkersdebat op RTL-4.
Jammer genoeg kreeg je geen inzicht in de verschillen tussen ‘rechts’ en ‘links’.
De reden was vooral: ‘rechts’ als PVV en VVD was zo goed als afwezig.
Alleen ‘s-ochtends was er 1 kandidate van de VVD bij.
Zo opgevat liet NL zich van zijn slechte kant zien.
Hoe kon de kijker nu nagaan wie het meest gelijk heeft, wie de beste voorstellen heeft…??

Hier verder gewerkt aan het Praktisch Existentialisme… dat gaat uitmonden in mijn workshop te geven op zondag 26 maart a.s. van 10.30 – 13.30 uur.
De kern draait om een 5-stappen methode waarbij je vooral je eigen kern, hittepunt… e.d. systematisch kunt vinden.
De basis daarvan leer je in die 3 uur.
Deze methode is geschikt voor je eigen zelf-kennis en veerkracht… en anderen in je alledaagse leven.
Je kunt je nu al opgeven. Kosten: 30 E/per deelnemer.

Je existentiele vraag voor vandaag [27-2]:
Welke politieke partij is voor jou en je naasten het meest bruikbaar?
Anders gevraagd:
Op wie ga je stemmen?

Tot a.s. woensdag, met groet, Ferrie

Gesprek

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *